ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2008 г. N 6079/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А,, судей Муриной О.Л. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Выселковскому району Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2008 по делу N А32-17458/2006-59/340-2007-63/248 Арбитражного суда Краснодарского края по тому же делу,

 

установил:

 

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Выселковского отделения N 5158 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными решения Инспекции ФНС России по Выселковскому району Краснодарского края от 16.06.2006 N 08-33/629 ДСП в части 910 руб. налога на добавленную стоимость, 131 582 руб. налога на пользователей автодорогами, 57 526 руб. пени, 310 руб. налога с владельцев транспортных средств, 132 руб. пени, требования об уплате налогов и пеней от 28.06.2006 N 9843.

Решением от 27.11.2006 Арбитражный суд Краснодарского края признал недействительным оспариваемое требование инспекции в связи с указанием в нем в качестве лица, обязанного уплатить начисленные по решению инспекции суммы налогов и пеней, Выселковского отделения N 5158 Юго-Западного банка Сбербанка России. В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа в оспариваемой части отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.05.2007 решение суда от 27.11.2006 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в связи с необходимостью установить полномочия Выселковского отделения N 5158 Сбербанка России по уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей.

При повторном рассмотрении дела суд первой инстанции решением от 28.08.2007 требования банка удовлетворены.

Постановлениями апелляционной инстанции от 20.11.2007 и кассационной инстанции от 16.01.2008 решение суда от 28.08.2007 оставлено без изменения.

При этом суды исходили из того, что оспариваемые ненормативные акты налогового органа приняты в отношении филиала предприятия, не являющегося самостоятельным юридическим лицом, тогда как именно само юридическое лицо - Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации, а не его структурное подразделение (филиал), несет ответственность за исполнение обязанностей по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта, принятого по настоящему делу, инспекция пояснила, что Выселковское отделение N 5158 Сбербанка России в соответствии с пунктами 1.4, 1.10 Положения о филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Выселковского отделения N 5158 осуществляет от имени Сбербанка России банковские операции и сделки и представляет интересы Сбербанка России и обеспечивает их защиту, уплачивает налоги, сборы и иные обязательные платежи в соответствующий бюджет и государственные внебюджетные фонды в установленном законодательством Российской Федерации порядке, то есть в силу части 1 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации обладает признаками юридического лица, определенными гражданским законодательством и является самостоятельным субъектом правоотношений.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия не установила таких оснований.

При принятии судебных актов по настоящему делу суды руководствовались пунктом 9 Постановления от 11.06.1999 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", согласно которому с 01.01.1999 филиалы и представительства российских юридических лиц не рассматриваются в качестве участников налоговых правоотношений и не имеют статуса налогоплательщиков, налоговых агентов и иных обязанных лиц.

Обжалуемые судебные акты не нарушают единообразия в применении арбитражными судами положений закона, определяющих правовой статус филиалов российских юридических лиц для целей налогообложения.

Неправильного применения судами норм материального права не усматривается.

Поскольку в данном случае судебная коллегия не установила оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-17458/2006-59/340-2007-63/248 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ