ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2008 г. N 7643/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи Д.И. Дедова

Судей Н.И. Локтенко, Е.М. Моисеевой

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Символ-плюс" о пересмотре в порядке надзора решения от 31.08.2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 12.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.02.2008 по делу Арбитражного суда Костромской области N А31-1196/2007-20,

 

установил:

 

ООО "Символ-плюс" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к ООО "Меркурий-плюс" о расторжении договора уступки права требования от 14.05.2001 N 1/5, признании ничтожным соглашения от 02.07.2004 о расторжении договора долевого участия в строительстве, признании действующим договора долевого участия в строительстве от 15.12.1999 N 10-М, признании ничтожным передаточного акта не завершенного строительством объекта от 02.07.2004.

В качестве третьего лица привлечено ООО "Инвестиционное строительно-проектное объединение "Костромагорстрой".

Решением от 31.08.2007 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.11.2007 решение от 31.08.2007 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 26.02.2008 решение от 31.08.2007 и постановление апелляционной инстанции от 12.11.2007 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, полагая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании о том, что нарушение обязательства по оплате уступленного права является основанием для расторжения договора.

Суд установил, что между сторонами был заключен договор уступки права требования от 14.05.2001 N 1/5, по которому истец уступил в полном объеме свои права ответчику по договору о долевом участии в строительстве от 15.12.1999 N М-10, заключенному с ООО "ИСПО "Костромагорстрой". Соглашением от 02.07.2004 ООО "ИСПО "Костромагорстрой" и ООО "Меркурий-плюс" расторгли договор о долевом участии в строительстве. Истец 22.05.2006 направил в адрес ответчика требование об уплате 4 000 000 рублей в качестве возмещения уступленного права.

Суд также установил, что в договоре уступки права требования не содержатся условия о стоимости и сроках оплаты уступаемого права, и что истцом не представлено иных доказательств о наличии соглашения об уступке требования за указанную сумму.

В связи с этим, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, для расторжения договора уступки права требования и поэтому отказал в удовлетворении иска.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А31-1196/2007-20 Арбитражного суда Костромской области для пересмотра в порядке надзора решения от 31.08.2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 12.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.02.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судьи

Н.И.ЛОКТЕНКО

Е.М.МОИСЕЕВА