ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2008 г. N 7312/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Березия А.Е., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Бугрова Г.Ю. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2008 по делу N А54-3487/2007 Арбитражного суда Рязанской области,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Бугров Г.Ю. (г. Рязань, далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании незаконным бездействия администрации города Рязани, выразившегося в непредставлении предпринимателю проекта договора совместного использования объекта недвижимости под временным строением - рекламной конструкции за инвентарным номером РО 739; о признании незаконным решения администрации города Рязани, содержащегося в уведомлении от 23.03.2007 N 1231/1-06 и заключающегося в отказе выдать предпринимателю разрешение на размещение рекламной конструкции за инвентарным номером РО 739 на период с 01.07.2006 по 30.06.2011.

Арбитражный суд Рязанской области решением от 09.10.2007 заявленные требования удовлетворил.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.12.2007 решение оставил без изменения, уточнив при этом редакцию резолютивной части решения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 28.03.2008 указанные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель ссылается на неправильное применение судом кассационной инстанции норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив принятые по делу судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что суд кассационной инстанции, принимая постановление, исходил из положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.

Рассмотрев заявление предпринимателя, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А54-3487/2007 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2008 отказать.

 

Председательствующий

судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ