ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2008 г. N 7048/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Андреева Е.И., судей Березия А.Е., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление
открытого акционерного общества "Южная телекоммуникационная компания"
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края
от 24.10.2007, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от
14.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 14.03.2008 по делу N
А63-7119/2007-С7,
установила:
открытое акционерное общество "Южная
телекоммуникационная компания" в лице Ставропольского филиала (г.
Ставрополь, далее - акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд
Ставропольского края с заявлением о признании недействительными решения
Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю от
25.06.2007 N 31 и принятого на его основании предписания от 25.06.2007 N 21.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечен Краснодарский университет Министерства внутренних дел в лице
Ставропольского филиала.
Решением Арбитражного суда
Ставропольского края от 24.10.2007 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 14.12.2007 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 14.03.2008 решение суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество в качестве основания для
пересмотра судебных актов в порядке надзора ссылается на неправильное
применение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов
показало, что доводы сторон судами были исследованы с должной полнотой; суды,
отказывая в удовлетворении заявления, исходили из положений законодательства,
регулирующего отношения в области предоставления услуг связи и антимонопольного
законодательства.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.
Рассмотрев заявление акционерного
общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не
свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А63-7119/2007-С7
Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.10.2007,
постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
14.03.2008 отказать.
Председательствующий судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ