ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2008 г. N 6987/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В.,
судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в
судебном заседании заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере
защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области от
13.05.2008 N 2719 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого
арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского
округа от 22.04.2008 по делу N А57-23025/07-6 Арбитражного суда Саратовской
области,
установил:
Управление
Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
человека по Саратовской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный
суд Саратовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
ответственностью "Дентатех" (413800,
Саратовская область, г. Балаково, ул. Первомайская, д. 10; далее - общество) к
административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Саратовской
области от 23.11.2007 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 10.01.2008 решение суда первой инстанции отменено, в
удовлетворении заявленного требования отказано, производство по делу об
административной ответственности прекращено.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 22.04.2008 постановление апелляционной инстанции
оставлено без изменения.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре
оспариваемых судебных актов в порядке надзора, управление просит постановления
апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на неправильную
оценку судами обстоятельств дела, в том числе на отсутствие у общества лицензии
на деятельность по использованию источников ионизирующего излучения, что
является административным правонарушением.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что факт совершения обществом административного правонарушения,
ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, управлением не
доказан.
Доводам управления, приведенным в
заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка
при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы
управления и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не
свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-23025/07-6 Арбитражного суда
Саратовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого
арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008, постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2008 отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ