ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2008 г. N 6191/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьялова Т.В., Полетаевой Г.Г., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Рязанской области (пр. Завражнова, 5, г. Рязань, 390013) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 09.06.2007 по делу N А54-1495/2007 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008,

 

установила:

 

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Рязанской области о признании недействительным решения инспекции от 27.02.2007 N 2302.

Решением суда первой инстанции от 09.06.2007 заявленное требование удовлетворено частично. Решение инспекции признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде взыскания 36 090 рублей штрафа, доначисления 190 057 рублей 10 копеек налога на добавленную стоимость и 6 618 рублей 40 копеек пеней. В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.01.2008 решение суда первой инстанции отменил в части доначисления 4 957 рублей 90 копеек налога на добавленную стоимость, 173 рублей 24 копеек пеней и 991 рубль 14 копеек штрафа. Решение инспекции в данной части признал недействительным. В остальной части решение суда оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция просит отменить состоявшиеся судебные акты, считает что услуги по предоставлению жилья (койко-место) в общежитиях подлежат обложению налогом на добавленную стоимость.

При рассмотрении дела суды исходили из следующего. В Налоговом кодексе Российской Федерации отсутствует определение понятий "жилое помещение" и "жилищный фонд". В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищный фонд - это совокупность всех жилых помещений, находящихся на территории Российской Федерации. Подпунктом 2 пункта 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда отнесены жилые помещения в общежитиях. В силу подпункта 10 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации услуги по предоставлению в пользование жилых помещений в общежитиях подлежат освобождению от обложения налогом на добавленную стоимость.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводов судов.

Судебной коллегией не установлено неправильного применения судами норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А54-1495/2007 Арбитражного суда Рязанской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судьи

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА