ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2008 г. N 6037/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея
М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Территориального управления
Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пензенской области о
пересмотре в порядке надзора решения от 11.10.2007 Арбитражного суда Пензенской
области по делу N А49-5703/2007-257оп/28АК, постановления Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
19.02.2008,
установила:
закрытое
акционерное общество "Декор-Трейд" (далее - общество, г. Пенза)
обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании
незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной
службы финансово-бюджетного надзора в Пензенской области (далее - управление,
г. Пенза) от 24.08.2007 N 55-08-03/07-75 о привлечении общества к
административной ответственности по части 4 статьи 15.25 КоАП РФ.
Решением Арбитражного суда Пензенской
области от 11.10.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007, заявленные требования
удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 19.02.2008 решение Арбитражного суда Пензенской
области от 11.10.2007 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного
суда от 26.11.2007 оставлены без изменения.
Обжалуемые судебные акты мотивированы
тем, что в деяниях совершенного обществом правонарушения отсутствует
существенная угроза охраняемым общественным отношениям.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора управление ссылается на неправильное применение судами норм
материального права; выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам
дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
Рассмотрев доводы управления, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N
А49-5703/2007-257оп/28АК Арбитражного суда Пензенской области в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
решения от 11.10.2007 Арбитражного суда Пензенской области, постановления
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2008 отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ