ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2008 г. N 7193/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Виноградова Сергея Вячеславовича о пересмотре в порядке надзора решения от 22.10.2007 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-9005/07-А-КРФ, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Виноградов Сергей Вячеславович обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Уфы о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 01.06.2007 N 1794.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "8-е Марта".

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.10.2007, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 26.03.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства, характеризующие место осуществления розничной торговли, руководствуясь положениями статей 346.27, 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о том, что налоговая база по единому налогу на вмененный доход обоснованно определена инспекцией исходя из физического показателя "площадь торгового зала".

Доводы, изложенные предпринимателем в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Вопрос об исправлении опечаток может быть разрешен в порядке, предусмотренном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-9005/07-А-КРФ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения от 22.10.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО