ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2008 г. N 6810/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявления ОАО "Юговостокстальконструкция", а также граждан Маякова М.А., Маяковой Л.Н., Пахомовой И.В., Максимова А.В., Максимовой Т.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 24.05.2007 по делу N А35-3773/2006-С9, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Предприятие "Энергия" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации г. Курска (далее - администрация) о признании недействительным постановления Администрации г. Курска от 02.08.2004 N 1969 "О предоставлении земельных участков по проспекту Кулакова, 146, в аренду".

В качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены индивидуальный предприниматель Пахомова И.В., Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Курска, ОАО "Юговостокстальконструкция" и граждане Маяков М.А., Маякова Л.Н., Максимов А.В., Максимова Т.В.

Решением от 24.05.2007 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2008 решение оставлено без изменения.

Суд установил, что при принятии постановления от 02.08.2004 N 1969 о предоставлении земельного участка обществу "Юговостокстальконструкция" и индивидуальному предпринимателю Пахомовой И.В. администрацией не учтены имущественные интересы иных лиц, недвижимое имущество которых расположено на спорном земельном участке. В связи с этим суд признал, что оспариваемым ненормативным актом нарушены нормы действующего гражданского и земельного законодательства, а также права и законные интересы заявителя, в связи с чем удовлетворил заявленное требование.

Ознакомившись с оспариваемыми судебными актами и доводами заявителей, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А35-3773/2006-С9 Арбитражного суда Курской области с целью пересмотра в порядке надзора решения от 24.05.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2008.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА