ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2008 г. N 6787/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Пановой И.В., рассмотрев
в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Модистка" о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной
инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 14.12.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.03.2008 по делу
N А27-8983/2007-5,
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Модистка" (г. Новокузнецк, ул.
Новаторов, д. 10 далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской
области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы по Кузнецкому и Орджоникидзевскому
районам г. Новокузнецка о привлечении общества к административной
ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины.
Решением суда первой инстанции от
25.10.2007 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 14.12.2007 решение суда первой инстанции отменено, в
удовлетворении заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского
округа постановлением от 27.03.2008 постановление суда апелляционной инстанции
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора
постановления суда апелляционной инстанции от 14.12.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.03.2008 общество
ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными
судами норм права.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что материалами административной проверки, в том числе актом проверки от
04.09.2007 и протоколом об административном правонарушении от 05.09.2007
доказан факт административного правонарушения - продажа товара без применения
контрольно-кассовой машины, ответственность за которое предусмотрена статьей
14.5 КоАП РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, суд
полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации
определил:
в передаче дела N А27-8983/2007-5
Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
апелляционной инстанции от 14.12.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 27.03.2007 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
И.В.ПАНОВА