ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2008 г. N 6744/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Новоселовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление производственного кооператива "Башмачок" (далее - кооператив) от 30.04.2008 N 77 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Владимирской области от 06.11.2007 по делу N А11-3031/2006-К1-2/167 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Владимирской области от 18.09.2006 по делу N А11-3031/2006-К1-2/167 удовлетворено исковое заявление территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом к кооперативу о расторжении договора аренды от 15.03.2005 N 100 и выселении кооператива из арендуемого им помещения, расположенного по адресу: город Владимир, ул. Большая Московская, д. 19.

Впоследствии кооператив обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда первой инстанции от 18.09.2006.

В обоснование заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам кооператив ссылался на постановление Фрунзенского районного суда города Владимира от 09.07.2007, которым отменено постановление органа дознания от 01.03.2006 N 55, содержащее вывод об ответственности кооператива за возникновение пожара в арендуемом им помещении по адресу: город Владимир, ул. Большая Московская, д. 19.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 06.11.2007 в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда первой инстанции от 18.09.2006 отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 определение суда первой инстанции от 06.11.2007 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Владимирской области от 06.11.2007 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008, кооператив просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявитель ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен арбитражным судом, его принявшим, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судебный акт может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 4 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Отказывая в удовлетворении заявления кооператива, судебные инстанции пришли к выводу о том, что оснований для пересмотра решения Арбитражного суда Владимирской области от 18.09.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.

В оспариваемых судебных актах указывается, что основанием для удовлетворения искового требования о расторжении договора аренды от 15.03.2005 N 100 и выселении кооператива из арендуемого им помещения послужило существенное нарушение кооперативом условий названного договора аренды недвижимого имущества.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не усматривается.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они основаны на ошибочном толковании норм права.

С учетом изложенного заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-3031/2006-К1-2/167 Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 06.11.2007 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА