ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2008 г. N 7651/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Наумова О.А., судей Завьяловой Т.В., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Краснодарскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2007 по делу N А32-26290/2006-33/439, постановления суда апелляционной инстанции от 19.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2008 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Потребительский кооператив "Кустовая лодочная станция "Катран" (далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) от 09.10.06 N 18-28/33 о привлечении к ответственности в виде 455 322 рублей штрафа и доначислении 1 138 304 рублей земельного налога, 178 941 рубля 40 копеек пеней за 2005 год.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2007 заявление кооператива удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.11.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм права и ненадлежащую оценку материалов дела.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции и содержание судебных актов, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Судебные акты мотивированы тем, что инспекция не доказала фактическое использование кооперативом земельного участка площадью 15 943 кв. м, а не 6 110 кв. м, как указано кооперативом в налоговой декларации.

Доказательства использования кооперативом иной земли налоговая инспекция не представила.

Кроме того, суд апелляционной инстанции при определении размера налоговой ставки учел, что на земельном участке находятся лодочные ангары, право собственности на которые перешло членам кооператива.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судов, были ими оценены и признаны ошибочными.

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-26290/2006-33/439 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 19.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

судья

О.Л.МУРИНА