ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2008 г. N 6947/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Блохина Л.Л. о пересмотре в порядке надзора решения от 14.08.2007 Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-2915/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Блохин Л.Л. обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тверской области от 19.10.2006 N 13-14/2710.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 06.06.2007 произведена замена ответчика на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 12 по Тверской области.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 14.08.2007 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2007 решение суда от 14.08.2007 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 11.02.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 209, 210, 218, 221, 227 Налогового кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о том, что профессиональные налоговые вычеты применяются индивидуальными предпринимателями только к доходам, полученным от предпринимательской деятельности.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные предпринимателем в заявлении, выводы судов не опровергают. Ссылка предпринимателя на решения Арбитражного суда Тверской области от 11.11.2003 по делу N А66-6478-03, от 19.05.2008 по делу N А66-14231/2005, является неосновательной, поскольку по указанным делам судом установлены иные фактические обстоятельства и рассмотрены иные правовые ситуации.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-2915/2007 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора решения 14.08.2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО