ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2008 г. N 6921/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев заявление
Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Губкинскому
Ямало-Ненецкого автономного округа о пересмотре в порядке надзора решения от
13.12.2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N
А81-1557/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 19.03.2008 по тому же делу,
установила:
индивидуальный
предприниматель Безденежных И.М. обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого
автономного округа с заявлением о признании недействительным решения Инспекции
Федеральной налоговой службы по городу Губкинскому от
30.03.2007 N 10 о доначислении налога на добавленную стоимость, налога на
доходы физических лиц, единого социального налога, начислении пеней за
несвоевременную уплату налогов, привлечении к налоговой ответственности на
основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса
Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда
Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.12.2007 заявление удовлетворено.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 19.03.2008 решение суда от
13.12.2007 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, налоговый орган просит пересмотреть в
порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм
материального и процессуального права.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в
заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких
оснований не установила.
При рассмотрении спора суды первой и
кассационной инстанций исследовали и оценили представленные доказательства и
руководствовались положениями статей 23, 169, 171, 172, 210, 221, 237
Налогового кодекса Российской Федерации.
Доводы, изложенные инспекцией в
заявлении, выводы судов первой и кассационной инстанций не опровергают и
направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических
обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов
в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального права,
являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено,
как и не установлено нарушений норм процессуального права, которые привели или
могли привести к принятию неправильного решения (постановления).
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-1557/2007 Арбитражного суда
Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения от
13.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 19.03.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО