ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2008 г. N 7156/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л. и судей Наумова О.А., Поповченко А.А. рассмотрел в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 22.10.2007 по делу N А33-11016/2007, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.02.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Поляков Виктор Викентьевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска от 05.06.2007 N 1348, которым предприниматель привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодексу) в виде штрафа в сумме 24 591,60 руб.

Решением суда от 22.10.2007 требования заявителя удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 13.02.2008 судебный акт оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов, как принятых с неправильным применением норм права. Заявитель жалобы оспаривает выводы судов о правомерном заявлении предпринимателем к вычету суммы налога на добавленную стоимость в связи с тем что, по мнению инспекции, налогоплательщик заявил сумму к вычету по ничтожным счетам-фактурам, т.к. они выписаны субъектом, не являющимся налогоплательщиком.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора суды исходили из того, что в соответствии с требованиями статей 171, 172 Кодекса вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов. Судами было установлено, что предпринимателем в налоговый орган были представлены все необходимые документы, подтверждающие вычет по налогу на добавленную стоимость, в том числе счета-фактуры, выставленные ООО "СырКов".

Исходя из изложенного, суды сделали вывод, что действующие нормы налогового законодательства не связывают право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость с фактом уплаты его в бюджет поставщиком товара, а также неисполнением контрагентами налогоплательщика обязанности по соблюдению налогового законодательства. В соответствии с пунктом 5 статьи 173 Кодекса лица, не являющиеся плательщиками налога на добавленную стоимость, обязаны перечислять налог в бюджет в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением налога на добавленную стоимость.

С учетом изложенного суды сделали вывод о том, что инспекция не доказала нарушение норм действующего налогового законодательства предпринимателем, доводы инспекции основаны на ошибочном толковании инспекцией норм права.

Выводы судов налоговым органом не опровергнуты.

Оснований для переоценки вывод судов не имеется.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра его в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-11016/2007 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судьи

А.А.ПОПОВЧЕНКО

О.А.НАУМОВ