ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2008 г. N 6869/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев заявление Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области о пересмотре в порядке надзора решения от 13.06.2007 Арбитражного суда Новгородской области по делу N А44-935/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

муниципальное унитарное жилищно-эксплуатационное предприятие N 15 Великого Новгорода обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области от 15.02.2007 N 2.11-16/160 в части начисления 95 990 рублей пеней по налогу на доходы физических лиц и привлечения к налоговой ответственности на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации и о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области от 27.03.2007 N 2.20-12/30.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 13.06.2007 заявление удовлетворено частично: обжалуемые решения инспекции и управления признаны незаконными в части привлечения заявителя к ответственности на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 решение суда от 13.06.2007 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 08.02.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, налоговый орган просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты в части удовлетворения заявления предприятия.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

При рассмотрении спора судами установлено, что сумма удержанного налога на доходы физических лиц предприятием перечислена в бюджет до вынесения инспекцией решения, в связи с чем сделан вывод об отсутствии оснований для привлечения к ответственности на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации. Довод управления о неподведомственности арбитражному суду дела в части признания недействительным решения управления рассмотрен судами и отклонен.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные налоговым органом в заявлении, выводы судов не опровергают.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А44-935/2007 Арбитражного суда Новгородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.06.2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО