ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2008 г. N 5033/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подьячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Тимофеева Д.А. (проспект Рабочий, д. 21, кв. 30, г. Кострома, 156025) от 08.05.2007 N 74 о пересмотре в порядке надзора определения от 04.10.2007 по делу N А31-9487/18 Арбитражного суда Костромской области, постановления 19.12.2007 Второго арбитражного апелляционного суда и постановления от 18.03.2008 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по тому же делу,

 

установил:

 

в рамках дела о несостоятельности муниципального унитарного предприятия "Судайжилкомхоз" (далее - МУП "Судайжилкомхоз") в Арбитражный суд Костромской области обратился индивидуальный предприниматель Тимофеев Д.А. с заявлением к администрации Чухломского муниципального района Костромской области (далее - Администрация) о возмещении за счет собственника имущества должника расходов по делу о банкротстве в сумме 293 511 рублей 32 копеек (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), составляющих вознаграждение арбитражного управляющего и расходов, связанных с проведением конкурсного производства.

Арбитражный суд определением от 04.10.2007 удовлетворил заявленные требования и взыскал с Администрации за счет казны муниципального образования в пользу Тимофеева Д.А. 149 710 рублей вознаграждения арбитражного управляющего; в удовлетворении остальной части требований отказал в связи с недоказанностью Тимофеевым Д.А. факта понесения предъявленных расходов.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.12.2007 оставил определение от 04.10.2007 без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 18.03.2008 определение суда первой инстанции от 04.10.2007 и постановление от 19.12.2007 суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судебными инстанциями сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела.

Руководствуясь статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 63 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд обоснованно удовлетворил заявленные требования Тимофеева Д.А. и взыскал с Администрации за счет казны муниципального образования в его пользу 149 710 рублей вознаграждения арбитражного управляющего; а в остальной части требований отказал в связи с недоказанностью Тимофеевым Д.А. факта понесения предъявленных расходов.

Согласно статье 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не входит переоценка доказательств.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А31-9487/18 Арбитражного суда Костромской области для пересмотра в порядке надзора определения от 04.10.2007, постановления 19.12.2007 Второго арбитражного апелляционного суда и постановления от 18.03.2008 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ