ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2008 г. N 7359/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи А.С. Козловой

Судей Д.И. Дедова, Е.М. Моисеевой

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма ИНПРЕДСТРОЙ" о пересмотре в порядке надзора решения от 11.01.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.05.2008 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-53807/07-9-508,

 

установил:

 

ООО "Фирма ИНПРЕДСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Эко Пресс 2000" о взыскании 840 565,89 рублей задолженности по договору субподряда от 10.01.2007 N 165/2007 и дополнительному соглашению от 30.04.2007 N 1 к нему, 40 921 рублей процентов за период с 01.04.2007 по 10.11.2007.

Решением от 11.01.2008 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 416 370,53 рублей основного долга и 23 928,18 процентов.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.03.2008 решение от 11.01.2008 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 19.05.2008 решение от 11.01.2008 и постановление апелляционной инстанции от 07.03.2008 оставлены без изменения.

Суд установил, что между сторонами был заключен договор субподряда от 10.01.2007 N 165/2007, по которому истец обязался выполнить строительно-монтажные работы по устройству водопровода для объекта. Дополнительным соглашением от 30.04.2007 N 1 к договору стороны предусмотрели увеличение объема подлежащих выполнению работ на работы по восстановлению асфальтобетонного покрытия на объекте на сумму 123 613,71 рублей.

Суд также установил факт выполнения работ истцом и принятие их ответчиком на сумму 416 370,53 рублей.

Поэтому суд удовлетворил иск в части взыскания 416 370,53 рублей, а также процентов от этой суммы.

Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований в остальной части, исходил из того, что предъявленные истцом к оплате работы на сумму 424 194,56 рублей являются дополнительными. Истец выполнил дополнительные работы с нарушением требований пункта 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя о том, что ответчик, подписав акты о приемке выполненных работ за июнь и июль 2007 года, фактически дал согласие на проведение дополнительных работ, судом отклонен, поскольку акты подтверждают лишь факт выполнения работ, а не согласие заказчика на оплату дополнительных работ.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-53807/07-9-508 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 11.01.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.05.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

Е.М.МОИСЕЕВА