ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2008 г. N 7121/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев заявление Инспекции ФНС России по Заводскому району города Саратова о пересмотре в порядке надзора решения от 03.04.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 23.10.2007 по делу N А-57-1222ад/06-7-45 Арбитражного суда Саратовской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Строительная компания "Славия" обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговому органу о признании недействительным решения от 31.07.2006 N 46/12,1 (ДСП), в соответствии с которым доначислен НДС в сумме 4 647 153,20 руб., пени - 1 101 547,07 руб., налоговая санкция - 929 430,64 рублей.

Решением суда первой инстанции заявленное требование удовлетворено.

Постановлениями суда апелляционной инстанции и суда кассационной инстанции решение оставлено без изменения.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи со следующим.

Признавая решение налогового органа недействительным, суды исходили из того, что условия предъявления НДС к вычету определены пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

При соблюдении названных условий налогоплательщик вправе принять к вычету из общей суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет, суммы налога, уплаченные поставщикам товаров (работ, услуг).

Судами установлено, что обществом в налоговый орган были представлены счета-фактуры, акты выполненных работ, платежные поручения по перечислению денежных средств, в том числе НДС на расчетный счет ООО "Сантер-М".

При этом суд первой инстанции указал, что материалами дела подтверждается реальность уплаты обществом НДС. Уплата денежных средств налоговым органом не оспаривается и замечаний по оформлению счетов-фактур у налогового органа не имелось.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных судами, материалов дела со ссылками на нормы Налогового кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод, что довод налогового органа о том, что в вычете НДС должно быть отказано на том основании, что не подтверждена уплата НДС в бюджет контрагентом общества, является несостоятельным. Право налогоплательщика на вычет НДС не может быть поставлено в зависимость от действий контрагентов налогоплательщика.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и направлены по существу на переоценку исследованных судами фактических обстоятельств и доказательств по делу, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-57-1222ад/06-7-45 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судьи

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

О.А.НАУМОВ