ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2008 г. N 7092/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации городского округа город Уфа о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19 октября 2007 года по делу N А07-8155/2007-Г-ШЭТ и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 февраля 2008 года,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19 октября 2007 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 февраля 2008 года, заявителю отказано в иске к ОАО "БТК "Башконтракт" о выселении из занимаемых нежилых помещений.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации городского округа город Уфа и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует и судом установлено, что ОАО "БТК "Башконтракт" создано в порядке приватизации путем внесения государственного имущества в уставный капитал.

В частности, в уставный капитал было внесено право пользования нежилыми помещениями сроком на 24 года стоимостью 612104 руб.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в иске о выселении.

Доводы заявителя о ничтожности учредительного договора от 27 февраля 1998 года не рассматривались в установленном порядке с привлечением сторон договора в качестве ответчиков, при этом вопрос о применении срока исковой давности также не рассматривался.

Таким образом суд кассационной инстанции обоснованно отклонил ссылки заявителя на ничтожность учредительного договора.

Арбитражные суды правильно применили нормы материального и процессуального права, арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и сделал на их основании выводы о фактической стороне спора.

Оснований для переоценки его выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-8155/2007-Г-ШЭТ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19 октября 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 февраля 2008 года отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ