ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2008 г. N 7074/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л.,
судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции
ФНС России N 6 по Иркутской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Иркутской области от 03.08.2007 по делу N А19-8669/07-33-52, постановления
Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.03.2008 по тому же делу,
установил:
ООО "Горняк
Плюс" обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговому органу о
признании недействительным решения от 28.04.2007 N 02/05 в части привлечения к
налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового
кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 466 041,20 руб., в части
начисления пеней в сумме 272 802 руб. и предложения уплатить сумму штрафа и
пеней, а также в части предложения уплатить
налоги в сумме 2 636 700 рублей.
Решением суда первой инстанции заявление
удовлетворено.
Постановлением апелляционного суда
решение оставлено без изменения, постановлением суда кассационной инстанции
принятые судебные акты по делу оставлены без изменения.
Изучив заявление о пересмотре судебных
актов в порядке надзора и приложенные к нему копии судебных актов, принятых по
делу, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим
основаниям.
Признавая незаконным решение налогового
органа, суды по материалам дела исходили из того, что факт выполнения ООО
"Альмада" работ по договору субподряда и
несение ООО "Горняк Плюс" расходов по оплате выполненных работ
подтверждается договором, счетами-фактурами, актами приема-передачи выполненных
работ, платежными поручениями. В ходе проведения проверки налоговым органом
нарушений в оформлении счетов-фактур, актов выполненных работ не установлено.
Проверив обоснованность выводов,
изложенных в решении налогового органа, оценив представленные доказательства,
суды указали, что налоговый орган не доказал отсутствие реальных хозяйственных
операций между обществом и ООО "Альмада".
Доводы заявителя были предметом
рассмотрения судов и направлены на переоценку доказательств по делу, что не
может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований
суд не находит.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-8669/07-33-52 Арбитражного
суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов
отказать.
Председательствующий судья
О.Л.МУРИНА
Судьи
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
О.А.НАУМОВ