ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2008 г. N 6992/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В, Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Пашутинский ЛПХ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 26.11.2007 по делу N А33-8183/2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.04.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Краевое государственное учреждение "Хребтовский лесхоз" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пашутинский ЛПХ" о взыскании 101 282 рублей 90 копеек неустойки за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.11.2007, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.04.2008, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика взыскано 84 034 рубля 90 копеек неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Пашутинский ЛПХ" указывает, что суды неправомерно взыскали неустойку за неудовлетворительную очистку мест рубок.

Изучив материалы надзорного производства и доводы заявителя судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

КГУ "Хребтовский лесхоз" на основании договора аренды участка лесного фонда от 04.02.1997 N 16 выдало обществу лесорубочный билет от 31.10.2005 N 60. Срок окончания и вывозки заготовки - 30.10.2006.

По результатам проведенного 16.11.2006 освидетельствования мест рубок по указанному лесорубочному билету с участием представителей истца и ответчика составлен акт, в котором зафиксированы допущенные обществом нарушения. Названный акт подписан представителем ответчика без замечаний.

За допущенные лесонарушения ответчику начислена неустойка, которая в добровольном порядке им не погашена, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно пункту 62 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.1998 N 551, после окончания срока действия лесорубочного билета происходит освидетельствование мест рубок и подсочки древостоев в порядке, предусмотренном Министерством природных ресурсов Российской Федерации.

В силу пункта 65 названных Правил по результатам освидетельствования мест рубок и подсочки древостоев составляется акт, который подписывается лесопользователем и лесхозом и в случае выявления нарушений служит основанием для начисления неустоек и является официальным документом при рассмотрении в судах дел о взыскании неустоек за нарушение требований настоящих Правил.

Пунктом 72 Правил установлены размер и случаи взыскания с лесопользователей неустойки, которая определяется в кратном размере к ставке лесных податей за древесину срубленных или поврежденных деревьев.

Удовлетворяя в части требование лесхоза, суды исходили из того, что факт допущенных обществом лесонарушений подтвержден документально. Расчет взыскиваемой неустойки судами проверен и в удовлетворенной части признан обоснованным, составленным в соответствии с требованиями названных Правил и Постановления Правительства Российской Федерации "О минимальных ставках платы за древесину, отпускаемую на корню в лесах Российской Федерации".

Отказ судов во взыскании неустойки в размере 17 248 рублей за оставление неокоренной древесины основан на том, что в ведомости учета нарушений такое лесонарушение не отражено.

Нарушений единообразия в применении и толковании норм права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-8183/2007 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.11.2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.04.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА