ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2008 г. N 6514/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И. и судей Куликовой В.Б., Полубениной И.И., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Консорциум "Кузбассподземмашстрой" о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2007 и от 09.04.2008 по делу N А27-16543/2006-1 Арбитражного суда Кемеровской области,

 

установил:

 

решением арбитражного суда первой инстанции от 20.02.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.07.2007, в удовлетворении исковых требований ОАО "Консорциум "Кузбассподземмашстрой" о взыскании с ЗАО "Разрез Майский" задолженности в размере 3 590 777 рублей отказано.

ОАО "Консорциум "Кузбассподземмашстрой" обратилось с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2007 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суд не признал причины пропуска процессуального срока на подачу жалобы уважительными и отклонил ходатайство о его восстановлении.

Определением от 09.04.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа определение от 27.12.2007 оставлено без изменения.

Открытое акционерное общество "Консорциум "Кузбассподземмашстрой" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты суда кассационной инстанции по мотивам нарушения и неправильного применения судом норм материального и процессуального права.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции оценил представленные заявителем доказательства в подтверждение уважительности причин пропуска срока кассационного обжалования и установил, что указанные причины не могут служить основанием для восстановления срока на подачу кассационной жалобы, так как доказательств, свидетельствующих о невозможности подачи кассационной жалобы в установленный законом срок, не представлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А27-16543/2006-1 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА