ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2008 г. N 5708/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и
судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в
судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ростовоблгаз" в лице агента открытого акционерного
общества "Шахтымежрайгаз", Ростовская
область, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской
области от 31.10.2007 по делу N А53-9598/07-С2-20 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 05.03.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества
"Ростовоблгаз" в лице агента открытого
акционерного общества "Шахтымежрайгаз" к
ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Региональные
коммунальные системы", Ростовская область, о взыскании 48 950 рублей 84
копеек.
Суд
установил:
открытое
акционерное общество "Ростовоблгаз" в лице
агента открытого акционерного общества "Шахтымежрайгаз"
(далее - ОАО "Шахтымежрайгаз") обратилось в
Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной
ответственностью "Региональные коммунальные системы" (далее - ООО
"Региональные коммунальные системы") о взыскании задолженности за
апрель, май 2007 с учетом повышающего коэффициента в размере 48 527 рублей 80
копеек, а также 423 рублей 61 копейки пени в
соответствии с договором на предоставление услуг по транспортировке природного
газа от 09.01.2007 N 43-4-12006-Т/07.
Решением Арбитражного суда Ростовской
области от 31.10.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2008, в удовлетворении
исковых требований отказано.
Заявитель не согласен с обжалуемыми
судебными актами, считает выводы судов об отсутствии оснований для взыскания с
ответчика задолженности за поставленный газ с учетом повышающих коэффициентов,
не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, нарушающими нормы
материального и процессуального права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из доводов, изложенных в
заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Как установлено судебными инстанциями,
между сторонами заключен договор от 09.01.2007 N 43-3-12006-Т/07, на основании
которого истец осуществил в адрес ответчика услуги по транспортировке газа, в
том числе и сверх среднесуточных лимитов в апреле, мае 2007 года, что
подтверждено надлежащими доказательствами.
Факт оплаты ответчиком транспортируемого
газа в согласованных объемах установлен судом на основании соответствующих
документов, представленных сторонами.
В апреле 2007 года заказчик допустил
перерасход суточной нормы транспортировки газа без предварительного
согласования с обществом, что отражено в актах от 30.04.07 и от 31.05.07,
подписанных сторонами.
Обращаясь в арбитражный суд с
рассматриваемыми исковыми требованиями, ОАО "Шахтымежрайгаз",
указывая на уклонение ответчика от оплаты допущенного суточного перерасхода
газа с применением повышающих коэффициентов, ссылался на положения договора
транспортировки газа от 09.01.2007 N 43-3-12006-Т/07, которым предусмотрено,
что транспортировка объемов газа в течение месяца производится равномерно в
пределах суточной нормы. При перерасходе газа без предварительного согласования
с транспортирующей организацией заказчик уплачивает дополнительную стоимость
транспортировки газа сверх установленного договором объема с применением
коэффициента за каждые сутки: с 15.04 по 15.09 - 1,1; с 16.09 по 14.04 - 1,5.
Отказывая в удовлетворении исковых
требований, суды исходили из положений пункта 17 Правил поставки газа,
утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162, которыми
предусмотрено, что при перерасходе газа без предварительного согласования с
поставщиком покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх
установленного договором с применением повышающего коэффициента. Это правило не
применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми
потребителями.
Статья 2 Федерального закона от 31.03.99 N
69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в качестве потребителя
газа (абонента газоснабжающей организации) рассматривают юридическое или
физическое лицо, приобретающее (покупающее) газ у поставщика и использующее его
в качестве топлива или сырья.
Оценив доказательства, представленные
сторонами, суды, со ссылкой на положения статьи 65 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, установили, что основными потребителями ответчика
являются население и бюджетные организации; перерасход газа допущен ответчиком
не на собственные нужды. Израсходованный организацией газ сверх договорных
объемов направлен на выработку и бесперебойное обеспечение тепловой энергией
объектов коммунально-бытовой сферы (медицинских учреждений, больниц, роддома,
детского образовательного учреждения).
Таким образом, судебные инстанции,
установив в качестве цели приобретения ответчиком транспортируемого газа
обеспечение населения и объектов коммунально-бытовой сферы теплом и горячей
водой, сделали вывод о возможности отнесения ответчика к числу
коммунально-бытовых потребителей. Документов, доказывающих обратное,
заявителем не представлено.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения
судебных инстанций и по существу направлены на переоценку исследованных судом
доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства
(часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-9598/07-С2-20 Арбитражного
суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 31.10.2007
и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
05.03.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА