ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2008 г. N 9534/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего - судьи Наумова О.А., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Коммерческая компания "Балис" о пересмотре в порядке надзора определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2008 по делу N А52-4774/2005/2 Арбитражного суда Псковской области.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Межрайонная инспекция ФНС России N 1 по Псковской области обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Коммерческая компания "Балис" (далее - Общество) 5000 рублей штрафа, сославшись на то, что Общество не направило в налоговый орган информацию о закрытии банковского счета.

В судебном заседании Общество заявило ходатайство о взыскании с налоговой инспекции судебных издержек.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 05.12.2005 заявление налоговой инспекции и ходатайство Общества оставлены без удовлетворения.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 10.03.2006 решение арбитражного суда первой инстанции частично отменено. С Общества взыскан штраф в сумме 2500 рублей на основании статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2006 постановление арбитражного суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Общество обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда апелляционной инстанции от 10.03.2006.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2007 заявление Общества оставлено без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2008 определение суда апелляционной инстанции от 30.11.2007 оставлено без изменения.

Общество просит пересмотреть определение суда апелляционной инстанции от 30.11.2007 и постановление суда кассационной инстанции от 28.02.2008, указывая на то, что они не соответствуют процессуальному законодательству.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы Общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, содержание судебных актов и материалы арбитражного дела, пришла к выводу, что это заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции Общество указывает на то, что основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.06.2007 N 518-О-П.

Между тем суды исследовали доводы Общества и установили, что названное Определение Конституционного Суда Российской Федерации не содержит положений, которые бы возможно расценить как вновь открывшиеся обстоятельства по делу.

Основания для переоценки выводов, изложенных в оспариваемых судебных актах, отсутствуют.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт:

1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А52-4774/2005/2 Арбитражного суда Псковской области для пересмотра в порядке надзора определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий - судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО