ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2008 г. N 6959/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Красноярскому краю о пересмотре в порядке надзора решения от 17.08.2007 по делу N А33-7744/2007 Арбитражного суда Красноярского края, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.02.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

муниципальное предприятие города Красноярска "Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный трест N 3" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Красноярскому краю (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения от 08.05.2007 N 55/13/14/15/16/17/18/19/20/3280/21/22/23 об отказе в привлечении предприятия к ответственности за совершение налогового правонарушения и обязании принять решение о возмещении 20 145 774 рублей налога на добавленную стоимость.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 17.08.2007 требования предприятия удовлетворены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.10.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 13.02.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, в связи с чем просит принятые по делу судебные акты отменить.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Спор касается правомерности предъявления предприятием налоговых вычетов в порядке статей 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на добавленную стоимость за январь - декабрь 2005 года, уплаченному за коммунальные ресурсы, использованные для оказания соответствующих услуг населению.

Удовлетворяя требования предприятия, суды руководствовались положениями подпункта 10 пункта 2 статьи 149, пункта 2 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации, указав на несоответствие законодательству доводов инспекции о том, что выделяемые из бюджета суммы разницы между отпускной и государственной регулируемой ценой товаров подлежат включению в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость.

Выводы судов о том, что предприятие вправе было предъявить к вычету суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные ресурсоснабжающим организациям за представленные коммунальные ресурсы соответствуют практике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.04.2008 N 13419/07.

Услуги, оказываемые предприятием по обеспечению потребителей коммунальными ресурсами к числу операций, освобожденных от обложения налогом на добавленную стоимость на основании статьи 149 Кодекса, не отнесены.

Не предусмотрено Кодексом и ограничение права на налоговые вычеты для организаций, реализующих товары (работы, услуги) по регулируемым ценам и получающим в связи с этим дотации, в случае оплаты за коммунальные ресурсы за счет бюджетных средств, а также средств, собранных с населения.

Коллегия судей пришла к выводу, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299 и 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-7744/2007 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 17.08.2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.02.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ