ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2008 г. N 6704/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Леонова Н.М. (ул. Вавилова, д. 15, кв. 104, г. Москва, 117312) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2007 по делу N А40-6891/07-62-54, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.02.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Леонов Н.М. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Полякову В.М. и Кулешову Е.П. о признании недействительным, как притворной сделки, договора дарения 65 именных бездокументарных акций ЗАО "ПКФ Технолес" от 29.12.2006, заключенного между Поляковым В.М. и Кулешовым Е.П.

Решением от 03.08.2007 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2007 указанное решение от 03.08.2007 отменено на основании пункта 6 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело было назначено к рассмотрению по правилам арбитражного суда первой инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.02.2008 постановление от 06.11.2007 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оспаривая заключенный между Поляковым В.М. и Кулешовым Е.П. договор дарения 65 акций ЗАО "ПКФ Технолес", принадлежащих Полякову В.М., заявитель полагает, что указанная сделка является притворной, прикрывающей собой другую сделку - договор купли-продажи.

Согласно пп. 8 п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" в случае представления заинтересованным лицом, имеющим преимущественное право на приобретение акций, доказательств, свидетельствующих о том, что договор безвозмездного отчуждения акций (дарения), заключенный участником общества с третьим лицом, является притворной сделкой и фактически акции были отчуждены на возмездной основе, то такой договор в силу пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожным.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие притворность сделки.

Кроме того, судом указано, что заявитель не лишен возможности защитить свои права, обратившись в суд с требованием о переводе на него прав и обязанностей покупателя по договору.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-6428/2007 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 30.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

В.В.ТИМОФЕЕВ