ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2008 г. N 4728/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора решения от 29.06.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 04.09.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-7957/07-с42 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области (далее - инспекция) о признании незаконным действия инспекции по зачету в одностороннем порядке сумм налога, возмещенного инспекцией по решению от 16.05.2007 N 71 и N 72 в счет уплаты недоимки по требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 9 по состоянию на 16.05.2007; признании недействительными решения инспекции от 16.05.2007 N 1996 и N 1997 о зачете переплаты по налогу на добавленную стоимость в сумме 48 365 226 рублей 82 копеек и 56 247 003 рублей соответственно; обязании инспекции возвратить на расчетный счет общества 104 612 229 рублей 82 копеек налога по налоговой декларации за январь и февраль 2007.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено УФК по Волгоградской области.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 29.06.2007 требования общества удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.09.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа от 18.12.2007 названные судебные акты оставил без изменения.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция ссылается на то, что выводы судов необоснованны, противоречат нормам материального права, нарушают единообразие в толковании и применении норм права. В связи с этим инспекция просит принятые по делу судебные акты отменить.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения материалов дела, оспариваемых судебных актов и доводов заявителя не установлено.

Удовлетворяя требования общества, суды руководствовались нормами статей 46, 69, 70, 176 Налогового кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о несоблюдении инспекцией установленного законодательством порядка принудительного взыскания задолженности и необходимости соблюдения инспекцией требований, установленных названными статьями, при осуществлении зачета в порядке статьи 176 Кодекса.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводов судов, сделанных с учетом конкретных фактических обстоятельств и представленных сторонами доказательств.

Ссылка инспекции на нарушение судами процессуальных норм является необоснованной. Доводы инспекции были проверены судами и не нашли подтверждения в материалах дела.

Коллегия судей не находит оснований для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299 и 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-7957/07-с42 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.06.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 04.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ