ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2008 г. N 6788/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Маркова В.И. от 06.05.2008 о пересмотре в порядке надзора определения о возвращении заявления от 21.12.2007 по делу N А51-12894/2007-52/33 и постановления апелляционной инстанции от 07.02.2008 Арбитражного суда Приморского края,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Марков В.И. (далее предприниматель, ул. Дзержинского, 15-55, г. Уссурийск) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Находкинской таможне (далее - таможня, г. Находка) о признании незаконным бездействия таможни, выразившегося в невозвращении излишне уплаченных таможенных платежей по грузовой таможенной декларации N 10714040/061004/0006495, и об обязании таможни возвратить предпринимателю излишне уплаченные таможенные платежи.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 21.12.2007 заявление предпринимателя возвращено согласно п. 4 ст. 129 АПК РФ.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.02.2008 Арбитражного суда Приморского края определение от 21.12.2007 оставлено без изменения.

В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что допущенные при подаче заявления недостатки своевременно не были устранены, в связи с чем суд первой инстанции правомерно возвратил заявление предпринимателю.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А51-12894/2007-52/33 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения о возвращении заявления от 21.12.2007 и постановления апелляционной инстанции от 07.02.2008 Арбитражного суда Приморского края отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ