ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2008 г. N 2711/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А., Новоселовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Горянка" (ул. Неделина, д. 18, г. Нальчик, 360000) от 28.04.2008 N 136 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2008 по делу N А20-759/2007 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики,

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Горянка" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании региональной общественной организации молодежный жилой комплекс "Насып" (далее - РОО МЖК "Насып" - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.04.2007 в отношении должника РОО МЖК "Насып" введена процедура наблюдения, назначен временный управляющий Тхагалегов Х.Х.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.12.2007 производство по делу приостановлено до вступления в силу судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявлений нескольких кредиторов - физических лиц, о включении их требований в реестр.

ОАО "Горянка" не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в апелляционный суд с заявлением об отмене обжалуемого определения и направлении дела на новое рассмотрение.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 определение суда первой инстанции было отменено, дело направлено для нового рассмотрения итогов наблюдения в суд первой инстанции.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2008 постановление апелляционного суда от 12.02.2008 отменено, определение арбитражного суда первой инстанции от 04.12.2007 оставлено в силе.

ОАО "Горянка" обратилось с заявлением о пересмотре постановления кассационного суда в порядке надзора, полагая, что оно подлежит пересмотру в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, а также в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях.

Пункт 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает арбитражный суд приостановить производство по делу, при невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом, с указанием обстоятельств, препятствующих его рассмотрению, что и было сделано судом первой инстанции.

Как видно из судебных актов, требования кредиторов (физических лиц) предъявлены в срок, установленный Законом о банкротстве и включены в реестр судебным актом арбитражного суда.

При этих условиях, вывод суда о том, что рассмотрение итогов наблюдения невозможно до вступления в законную силу решения о включении требований кредиторов в реестр, следует признать правильным, так как данный судебный акт, дает им право принимать участие в первом собрании кредиторов и существенно влиять на результаты голосования при принятии решения о судьбе предприятия.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции правомерно отменил постановление апелляционного суда, оставив в силе определение суда первой инстанции о приостановлении производства по делу, до вступления в силу судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявлений кредиторов о включении их требований в реестр.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А20-759/2007 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2008 по этому делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА