ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2008 г. N 17827/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
Председательствующего судьи И.И. Полубениной,
Судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,
рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Телесервис"
и Цвынтарного Р.А. от 07.02.2007 о пересмотре в
порядке надзора решения от 28.02.2007 Арбитражного суда Калининградской
области, постановления от 13.08.2007 Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда и постановления Федерального арбитражного суда округа от 16.11.2007 по
делу N А21-2050/2006,
установил:
Каранов И.А., Цвынтарный Р.А. обратились в суд с иском к Марченко А.В.,
как лицу, осуществлявшему функции исполнительного органа ООО "Телесервис", о взыскании 1 145 771 руб. убытков,
причиненных ООО "Телесервис" заключением
между ООО "Телесервис" и гражданином Карлецким Э.А. договора купли-продажи от 19.02.2004
нежилого помещения общей площадью 74,5 кв. м, находящегося по адресу: г.
Калининград, Московский проспект, д. 42 -
44 - 46, литер IV. Иск заявлен на основании статей 15, 53 Гражданского кодекса
Российской Федерации и статьи 44 Федерального закона "Об обществах с
ограниченной ответственностью" и мотивирован причинением убытков в
результате заключения сделки по цене, меньшей, чем фактическая стоимость
имущества.
Решением суда первой инстанции от
28.02.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 13.08.2007 решение от 28.02.2007 отменено, иск
удовлетворен частично. Апелляционный суд взыскал в пользу ООО
"Телесервис" 1107100 рублей убытков.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 16.11.2007 постановление суда апелляционной
инстанции от 13.08.2007 отменено, решение от 28.02.2007 оставлено в силе.
В силу пункта 2
статьи 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"
члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный
исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа
общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки,
причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные
основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса
Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного
возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено
возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются
расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет
произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его
имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо
получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не
было нарушено (упущенная выгода).
Суд признал недоказанным совокупность
обстоятельств, при наличии которых в силу статьи 15 Гражданского кодекса
Российской Федерации у Марченко А.В. могла возникнуть обязанность возмещения
убытков ООО "Телесервис", поэтому отказал в
удовлетворении иска.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке
надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
отказать в передаче
дела N А21-2050/2006 по заявлению общества с ограниченной ответственностью
"Телесервис" и Цвынтарного
Р.А. от 07.02.2007 о пересмотре в порядке надзора решения от 28.02.2007
Арбитражного суда Калининградской области, постановления от 13.08.2007
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального
арбитражного суда округа от 16.11.2007 в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Председательствующий судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Н.В.ОСИПОВА