ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2008 г. N 6873/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Веди-Принт" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2007 по делу N А56-19881/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Веди-Принт" обратилось в арбитражный суд с иском к Сергиенко Н.В. о признании недействительными решений общего собрания участников общей долевой собственности АОЗТ "Красногвардейское", принятых 16.01.2007.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АОЗТ "Красногвардейское".

Определением от 25.09.2007 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2008 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суд исходил из того, что иск о признании недействительными решений общего собрания участников общей долевой собственности заявлен истцом к гражданину Сергиенко Н.В. При этом суду не представлено доказательств того, что гражданин Сергиенко В.Н. является индивидуальным предпринимателем либо осуществляет экономическую или предпринимательскую деятельность. Отсутствуют и доказательства отнесения заявленного иска к специальной подведомственности арбитражного суда.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что спор не может быть рассмотрен в арбитражном суде в связи с неподведомственностью, а потому прекратил производство по делу.

Ссылка заявителя, что ему ранее судом общей юрисдикции было отказано в принятии к производству того же спора, не является основанием для принятия такого спора к подведомственности арбитражного суда. Кроме того, из представленных определений Гатчинского городского суда от 26.03.2007 и судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 16.08.2007 по делу N 33-1279 усматривается, что поданный обществом "Веди-Принт" иск возвращен судом общей юрисдикции в связи с невыполнением требований определения об оставлении иска без движения, а не в связи с подведомственностью заявленного спора арбитражному суду.

Ознакомившись с оспариваемыми судебными актами и доводами заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-19881/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с целью пересмотра в порядке надзора определения от 25.09.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2008.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА