ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2008 г. N 6236/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе: председательствующего: Н.И. Локтенко,
судей: В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой,
рассмотрев заявление индивидуального
предпринимателя Николаева Ю.В. о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.08.2007, постановления Первого
арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.02.2008 по делу N А79-1104/2007,
установил:
индивидуальный предприниматель Николаев
Ю.В. обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к муниципальному
унитарному предприятию "ГУКС" о взыскании 3 142 080 рублей 48 копеек
убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту
на долевое участие в строительстве жилья от 03.11.1999 N 4-инж.
До принятия решения по делу истец в
порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, уменьшил исковые требования до 2 823 017 рублей 12
копеек.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено общество с ограниченной ответственностью фирма "Старко".
Решением от 27.08.2007 суд отказал в
удовлетворении исковых требований.
Постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 10.12.2007 решение частично изменено. Суд
исключил из мотивировочной части решения вывод суда о том, что права и
обязанности МУП "ГУКС" по договору от 25.05.2001 N 392, заключенному
с ООО фирма "Старко", являются равными и для другого участника
совместной деятельности по контракту от 03.11.1999 N 4-инж - индивидуального
предпринимателя Николаева Ю.В. в части, касающейся доли последнего в результате
совместной деятельности по контракту. В остальной части суд оставил решение
без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 29.02.2008 оставил названные судебные
акты без изменения.
Отказывая в удовлетворении исковых
требований, суд исходил из того, что истец не доказал наличие совокупности условий,
необходимых в соответствии с требованиями статьи 15 Гражданского кодекса
Российской Федерации для применения к ответчику мер гражданско-правовой
ответственности в виде возмещения убытков, возникших в результате нарушения
срока реконструкции объекта.
Доводы, касающиеся фактических
обстоятельств дела, не являются основанием для пересмотра судебных актов в
порядке надзора.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке
надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-1104/2007 Арбитражного суда
Чувашской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 27.08.2007,
постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
29.02.2008 отказать.
Председательствующий
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судьи
В.Б.КУЛИКОВА
А.М.МЕДВЕДЕВА