ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2008 г. N 5314/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
Председательствующего судьи: Медведевой
А.М.,
Судей: Осиповой Н.В., Полубениной
И.И.
рассмотрев в
судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства
по управлению федеральным имуществом по Воронежской области о пересмотре в порядке
надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
27.11.2007 по делу N А14-14813/2006/606/30 Арбитражного суда Воронежской
области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от
12.03.2008 по тому же делу,
установил:
Территориальное
управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по
Воронежской области (далее - Территориальное управление федерального имущества)
обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной
ответственностью "Омега-Холдинг групп" (далее - общество) об
истребовании из чужого незаконного владения следующих частей нежилого здания
летней столовой, расположенных по адресу: г. Воронеж, ул. Летчика Колесниченко,
д. 65 (в настоящее время - ул. Летчика Колесниченко, д. 65-а; ранее были адреса: ул. Колесниченко, 56; ул.
Ворошилова, д. 27):
- лит. 1Б, 1В, площадью 965 кв. м, этаж:
подвал 1, 2; номера на поэтажном плане: 1 этаж: пом. 1: 6 - 20; 2 этаж: пом. 1:
1 - 3; подвал: пом. П: 1 - 4, пом. Ш:
1 - 13;
- лит. 1А, общей площадью 935,5 кв. м, 1
этаж, номера на поэтажном плане: пом. 1: 1 - 5, 21 - 22;
- лит. 2А, общей площадью 44,5 кв. м,
этаж: подземный, номер на поэтажном плане: 1;
- лит. 2А, площадью 28 кв. м, этаж
подземный, номер на поэтажном плане: 2 (окончательные требования в результате
объединения четырех дел в одно производство).
К участию в деле в
качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
предмета спора, привлечены Государственное предприятие "Военторг N 769" Управления торговли Московского
военного округа (далее "Военторг N 769"),
г. Воронеж, Управление Федеральной регистрационной службы по Воронежской
области (далее УФРС по Воронежской области), г. Воронеж, Государственное
учреждение "Воронежская квартирно-эксплуатационная часть Московского
военного округа" (далее Воронежская КЭЧ), г. Воронеж, Казначеев А.А., Брылев Н.В., Лобанов В.В.
Решением от 14.08.2007 иск удовлетворен в
полном объеме. Суд обязал ООО "Омега-Холдинг групп" передать истребуемые объекты истцу.
Постановлением Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 решение суда от 14.08.2007
отменено, в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 12.03.2008 апелляционное постановление оставлено в
силе.
Суд установил, что 01.11.1994
Администрацией г. Воронежа было зарегистрировано Государственное предприятие
"Военторг N 769" Управления торговли
Московского военного округа. В пункте 1.7 устава предприятия, утвержденного
начальником Главного управления торговли Министерства обороны РФ, перечислено
имущество предприятия, в состав которого вошла и столовая N 5, расположенная в
г. Воронеже, по ул. Колесниченко, 56.
Распоряжением Минимущества
России от 06.01.2000 N 6-р было предписано в связи с образованием Федерального
казенного предприятия "Управление торговли Московского военного
округа" исключить часть федерального имущества из состава имущества,
закрепленного на праве хозяйственного ведения за государственными предприятиями
военной торговли, и передать это имущество в оперативное управление
федеральному казенному предприятию. В перечень имущества, передаваемого Военторгом N 769 Федеральному казенному предприятию
"Управление торговли Московского военного округа", спорная столовая
не вошла.
15.11.2005 Военторг
N 769 зарегистрировал за собой право хозяйственного ведения на спорное
имущество, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации
права.
Территориальное управление федерального
имущества обращалось в арбитражный суд с исками о признании недействительным
зарегистрированного права хозяйственного ведения на спорное имущество за Военторгом N 769. Решениями Арбитражного суда Воронежской
области от 29.09.2006 по делу N А14-1209-2006/178/14 и от 19.10.2006 по делу N
А14-1208-2006/174/23 в удовлетворении исков было отказано.
Решением Арбитражного суда Воронежской
области от 29.01.2003 ГП "Военторг N 769"
УТ МВО признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство.
В рамках конкурсного производства
21.11.2005 Военторг N 769 продал спорное имущество в
равных долях физическим лицам Казначееву А.А., Лобанову В.В. и Брылеву Н.В., а последние 21.12.2005 продали его ООО "Омега-Холдинг групп". Переход права
собственности зарегистрирован в ЕГРП.
Ссылаясь на то, что спорная столовая
передана в оперативное управление Воронежской КЭЧ, а Военторгу
N 769 в хозяйственное ведение не передавалась, следовательно, он не мог ею распоряжаться
и сделки купли-продажи являются недействительными, Территориальное управление
федерального имущества обратилось с указанным иском в суд.
Согласно статье 301 Гражданского кодекса
Российской Федерации правом истребования имущества из чужого незаконного
владения обладает собственник этого имущества.
В силу пункта 2
статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности
(банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании
должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются
полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и
собственника имущества должника - унитарного предприятия, за исключением
полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с
учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях
предоставления денежных средств третьим лицом или
третьими лицами для исполнения обязательств должника.
Суд установил, что
спорное имущество было реализовано "Военторгом N
769" в рамках конкурсного производства ранее обращения заявителя в суд с
настоящим требованием, а потому признал не доказанным наличие у истца права
собственности на истребуемое имущество и
руководствуясь статьями 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации,
пунктом 2 статьи 126, пунктом 1 статьи 129, пунктами 1, 2 статьи 131
Федерального закона от 26.10.2002 N
127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отказал в удовлетворении
заявленного требования.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке
надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-14813/2006/606/30 Арбитражного
суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора постановления
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2008 отказать.
Председательствующий
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Н.В.ОСИПОВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА