ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2008 г. N 5040/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Соликамскбумпром" о пересмотре в порядке надзора решения от
24.01.2007 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-21075/2006-А1,
постановления от 18.06.2007 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и
постановления от 18.12.2007 Федерального арбитражного суда Уральского округа по этому же делу,
установил:
открытое
акционерное общество "Соликамскбумпром" обратилось в Арбитражный суд
Пермской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по
Пермскому краю от 24.11.2006 N 11-31/27/5401дсп в части доначисленного
единого социального налога в сумме 545 765 руб. 52 коп., страховых взносов в
сумме 13 703 руб. 23 коп., транспортного налога в сумме 45 625 руб. и пени в сумме 6 438 руб. 54 коп.
Решением Арбитражного суда Пермской
области от 24.01.2007, требования общества удовлетворены в части единого
социального налога и транспортного налога. В остальной части требования
общества отклонены.
Постановлением суда апелляционной
инстанции указанное решение изменено в части единого социального налога в сумме
535 411 руб. 92 коп. и
страховых взносов в Пенсионный фонд в сумме 12 303 руб. 23 коп. и в этой части
требования общества оставлены без удовлетворения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа вышеуказанные решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции отменены в части транспортного
налога, а по единому социальному налогу постановление суда апелляционной
инстанции оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора общество оспаривает их в части ЕСН и страховых взносов в
Пенсионный фонд с сумм, выплаченных членам Совета директоров общества.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении
доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не установлено.
Судом апелляционной инстанции
установлено, что выплаты членам совета директоров носили систематический
характер, производились ежеквартально за счет текущих доходов предприятия, а не
из чистой прибыли предприятия. Из судебных актов не следует, что обществом
представлены доказательства уплаты налога на прибыль с учетом включения этих
сумм в налогооблагаемую прибыль.
При принятии судебных актов суды
руководствовались п. 2 статьи 64 Федерального закона "Об акционерных
обществах", пунктом 1 статьи 236 Налогового кодекса Российской Федерации
ими учтена позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенная в
Информационном письме от 14.03.2006 N 106 (пункте 3 Обзора).
Оснований к переоценке выводов,
содержащихся в оспариваемых актах судов, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-21075/2006-А1 Арбитражного
суда Пермской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу
судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО