ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2008 г. N 8042/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - судьи Наумова О.А.

судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 19 по Свердловской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2007 по делу N А60-18493/06-С5, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2008 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Закрытое акционерное общество "Народное предприятие Сухоложскасбоцемент" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 19 по Свердловской области (далее - инспекция) от 18.04.2006 N 154.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2006 заявление общества оставлено без удовлетворения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2007 решение суда первой инстанции отменено, дело принято судом апелляционной инстанции к рассмотрению по правилам суда первой инстанции.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.02.2007 заявление общества оставлено без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2007 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением суда первой инстанции от 17.07.2007 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция просит пересмотреть судебные акты, в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм материального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции и содержание судебных актов, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции инспекция указывает на то, что исчисление и уплата земельного налога в 2003, 2004 и 2005 годах должна была производиться обществом по дифференцированным ставкам, установленным постановлением Главы Администрации города Сухой Лог от 05.02.1996 N 140, а не средним, установленным в соответствии с Законом Свердловской области от 16.10.1995 N 23ОЗ.

Однако, судами установлено, что доказательства официальной публикации постановления Главы Администрации города Сухой Лог от 05.02.1996 N 140 отсутствуют. Учитывая это обстоятельство, суды пришли к выводу о том, что земельный налог в спорные налоговые периоды должен был исчисляться в соответствии с Законом Свердловской области от 16.10.1995 N 23ОЗ.

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорной инстанцией должны приниматься во внимание фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

По своей сути доводы инспекции направлены на переоценку фактических обстоятельств, но такие доводы в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-18493/06-С5 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

судья

О.Л.МУРИНА

 

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО