ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2008 г. N 4653/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "ЦентрТелеком" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 22.06.2007 по делу N А82-632/2007-45, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 13.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.12.2007 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "ЦентрТелеком" (далее - акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью "РТС" (далее - общество) о взыскании 23836 рублей задолженности за пользование сетевыми ресурсами в июле 2006 года в соответствии с договором о межсетевом взаимодействии операторов связи

и по встречному иску общества к акционерному обществу о взыскании 28320 рублей 35 копеек задолженности за пользование сетевыми ресурсами за июль 2006 года

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 22.06.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.09.2007 и постановлением суда кассационной инстанции от 18.12.2007, первоначальный и встречный иски удовлетворены в полном объеме, в результате зачета с акционерного общества в пользу общества взыскано 4484 рубля 35 копеек долга.

Судебные акты мотивированы тем, что договор о межсетевом взаимодействии заключен сторонами по решению Арбитражного суда Ярославской области от 27.05.2005 по делу N А82-1235/04-3, вступившему в законную силу 03.02.2006; пунктом 2.2.1 договора предусмотрено, что общество предоставляет акционерному обществу сетевые ресурсы, обозначенные в этом пункте, для организации соединительных линий и точек подключения оборудования, а в соответствии с пунктом 3.3 договора акционерное общество обязано оплатить обществу расчетную цену (таксу) за использование сетевых ресурсов общества.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора акционерное общество просит отменить судебные акты в части взыскания с него в пользу общества долга в сумме 28320 рублей 35 копеек, ссылаясь на неверную оценку судами правоотношений сторон; на несоответствие пункта 2.2.1 договора статье 19 Федерального закона "О связи" и ничтожность его условий; на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права.

Для выяснения вопроса о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело было истребовано из Арбитражного суда Ярославской области.

Рассмотрев заявление и материалы истребованного дела, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судом, при заключении договора о межсетевом взаимодействии стороны не достигли соглашения по ряду пунктов и передали разногласия на рассмотрение арбитражного суда.

В соответствии со статьей 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Арбитражный суд Ярославской области решением от 27.05.2005 по делу N А82-1235/04-3 определил условия договора сторон о межсетевом взаимодействии по спорным пунктам, в том числе и по пунктам 2.2.1 и 3.3, согласно которым общество предоставляет акционерному обществу сетевые ресурсы для организации соединительных линий и точек подключения станционного оборудования, а акционерное общество обязано оплатить обществу расчетную цену (таксу) за использование сетевых ресурсов.

Разрешая спор по настоящему делу, суды исходили из указанных обстоятельств и остальных условий договора о межсетевом взаимодействии.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы не могут быть признаны обоснованными.

Как следует из мотивировочной и резолютивной частей решения Арбитражного суда Ярославской области от 27.05.2005 по делу N А82-1235/04-3, условия пункта 2.2.1 изложены в уточненной редакции ООО "РТС" и в редакции ОАО "ЦентрТелеком"; при обращении с апелляционной жалобой на указанное решение ОАО "ЦентрТелеком" просило решение изменить в части пунктов 2.2.7, 2.3.6, 3.6, 3.1.1, 2.3.14, 3.2, 4.10, что следует из постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Ярославской области от 03.02.2006 по делу N А82-1235/04-3.

Таким образом, пункты 2.2.1 и 3.3 договора ОАО "ЦентрТелеком" после вынесения решения не оспаривал.

В связи с этим доводы, изложенные в надзорной жалобе по настоящему делу, касающиеся пунктов 2.2.1 и 3.3 договора, фактически направлены на пересмотр вступившего в законную силу решения в неустановленном порядке.

В указанном выше постановлении апелляционной инстанции от 03.02.2006 также содержится вывод о том, что договор о межсетевом взаимодействии, заключенный по решению арбитражного суда от 27.05.2005, соответствовал обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действовавшим в момент его заключения.

Если после заключения договора установлены иные правила, чем те, которые действовали в момент заключения договора, условия заключенного договора сохраняют силу и могут быть изменены по соглашению сторон или в судебном порядке.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылки на конкретные постановления апелляционных и кассационных судов не свидетельствуют о нарушении единообразия в толковании и применении норм материального права, поскольку эти постановления приняты по делам с иными фактическими обстоятельствами.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований в данном случае не имеется, нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права и норм процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А82-632/2007-45 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.06.2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 13.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.12.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА