ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2008 г. N 6554/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В.,
судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление
открытого акционерного общества "Карельские морепродукты" о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 19.11.2007 по
делу N А26-5476/2007 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 12.02.2008 по тому же делу,
установил:
открытое акционерное общество
"Карельские морепродукты" обратилось в Арбитражный суд Республики
Карелия с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС
России N 2 по Республике Карелия от 24.07.2007 N 848/629719, в соответствии с которым обществу доначислен
налог на прибыль и соответствующие пени.
Решением суда от 19.11.2007 в
удовлетворении заявленного требования обществу отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 12.02.2008 решение суда оставлено без изменения.
В порядке кассационного производства
судебные акты на обжаловались.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора указанных судебных актов. Заявитель считает, что доначисление
налога на прибыль связано с изменением правовой позиции налогового органа по
вопросу применения налоговой льготы, установленной статьей 1 Закона Республики
Карелия от 30.12.1999 N 384-ЗРК "О налогах (ставках налогов) и сборах на
территории Республики Карелия". По мнению общества, данное обстоятельство,
свидетельствующее о противоречии актов законодательства о налогах и сборах,
позволяет применить при разрешении настоящего спора положения пункта 7 статьи 3
Налогового кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная
коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке
надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Судами установлено, что доначисление
спорной суммы налога на прибыль обусловлено отсутствием оснований для
применения обществом налоговой льготы, установленной статьей 1 Закона
Республики Карелия от 30.12.1999 N 384-ЗРК, поскольку в спорный период общество
не являлось сельскохозяйственным товаропроизводителем.
Отклонив довод общества о применении при
разрешении настоящего спора положений пункта 7 статьи 3 Налогового кодекса
Российской Федерации, суд исходил из отсутствия противоречий, неустранимых
сомнений и неясностей в актах законодательства о налогах и сборах.
Суд указал, что изменение позиции
налогового органа по вопросу использования налоговой льготы не освобождает
налогоплательщика от уплаты законно установленных налогов, а служит лишь
основанием для освобождения от ответственности за неполную уплату налога в
соответствии с пунктом 2 статьи 109 и подпунктом 3 пункта 1 статьи 111
Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах судами сделан
вывод о законности решения налогового органа.
Доводы общества, изложенные в заявлении,
выводы судов не опровергают.
С учетом изложенного дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-5476/2007 Арбитражного суда
Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов
отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО