ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2008 г. N 5189/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление ООО "Авангард-строй плюс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2007 по делу N А40-22167/07-7-208, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.03.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ЗАО "Монолит С&Т" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Авангард - строй плюс" о взыскании 1 606 690 рублей 52 копеек неосвоенного аванса, 132 552 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточненных требований).

ООО "Авангард-строй плюс" заявлен встречный иск к ЗАО "Монолит С&Т" о взыскании 2 027 442 рублей 60 копеек долга и 914 376 рублей 61 копейки неустойки.

Решением от 06.11.2007 первоначальный иск удовлетворен частично: в пользу истца взыскано 1 606 690 рублей 52 копейки неотработанного аванса и 108 692 рубля 61 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлениями апелляционной инстанции от 21.12.2007 и кассационной инстанции от 14.03.2008 решение от 06.11.2007 оставлено без изменений.

Суд установил факт выплаты ответчику за выполненные по договору от 04.07.2005 работы денежных сумм в размере, превышающем стоимость работ и возникновения у ответчика обязательства по возврату заявленной истцом суммы переплаты, поэтому удовлетворил основной иск и отказал во встречном иске ответчика о взыскании с истца задолженности по расчетам, в связи с недоказанностью заявленных требований.

Разрешая спор, суд дал соответствующую оценку имеющимся доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, оспаривающего судебные акты, сводятся к переоценке принятых судом доказательств и основанных на них выводов суда, что согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-22167/07-7-208 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 06.11.2007, постановления апелляционной инстанции от 21.12.2007 и постановления кассационной инстанции от 14.03.2008 отказать.

 

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

В.Б.КУЛИКОВА