ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2008 г. N 6730/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Поповченко А.А., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Чиркиной Н.Я. о пересмотре в порядке надзора решения от 10.10.2007 Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-14733/2007-6-528, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Чиркина Н.Я. обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Нижегородской области от 11.05.2007 N 76.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.10.2007, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2007, заявление удовлетворено частично: решение инспекции признано недействительным в части начисления налога на доходы физических лиц за 2003 год в сумме 402 рублей, соответствующих сумм пеней, штрафов за 2003 год на основании статьи 123 и пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1 504 рублей 80 копеек и 150 рублей (соответственно); в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 21.03.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами положений статей 100, 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Суды, исследовав и оценив представленные доказательства, установили, что копия акта выездной налоговой проверки от 04.04.2007 N 71 вручена налогоплательщику, что материалы выездной налоговой проверки и представленные предпринимателем возражения рассмотрены с ее участием, и сделали вывод о том, что оспариваемое решение вынесено инспекцией с соблюдением процедуры и сроков, установленных статьями 100, 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-14733/2007-6-528 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.10.2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН