ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2008 г. N 6658/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Чугунова А.Д. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 24 августа 2007 года по делу N А59-1748/2007-С10, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Сахалинской области от 14 ноября 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 февраля 2008 года,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Сахалинской области от 24 августа 2007 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Сахалинской области от 14 ноября 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 февраля 2008 года, заявителю отказано в иске к ОАО "Сахалинэнерго" о взыскании 2266880 руб. упущенной выгоды.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление Чугунова А.Д. и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что заявитель предъявил иск о взыскании убытков, причиненных бездействием ответчика, выразившимся в отказе в заключении договора энергоснабжения, в связи с чем заявитель был вынужден расторгнуть договор аренды от 30 января 2006 года с Пигаревой Т.И.

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявителем не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникновением убытков, вина ответчика и противоправность его действий, а также размер убытков.

Доводы заявителя сводятся к переоценке исследованных судами доказательств, что не относится к задачам надзорного производства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражные суды правильно применили нормы материального и процессуального права, арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и сделал на их основании выводы о фактической стороне спора.

Оснований для переоценки его выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А59-1748/2007-С10 Арбитражного суда Сахалинской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 24 августа 2007 года, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Сахалинской области от 14 ноября 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 февраля 2008 года отказать.

 

Председательствующий

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ