ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2008 г. N 6210/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Центрспиртпромпереработка" от 29.04.2008 о пересмотре в порядке надзора решения (дополнительного) Арбитражного суда Московской области от 18.10.2007 по делу N А41-К2-4828/07,

 

установил:

 

Управление внутренних дел по Пушкинскому муниципальному району Московской области (далее - административный орган) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Софринский комбинат бытовой химии и парфюмерно-косметической продукции" (п. Софрино, Московская область; далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.03.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано в связи с пропуском установленного статьей 4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

Общество 30.03.2007 обратилось Арбитражный суд Московской области с заявлением о вынесении дополнительного решения о возврате изъятых вещей на основании пункта 3 статьи 29.10 КоАП РФ.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.04.2007 обществу было отказано в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.07.2007 определение суда первой инстанции отменено, дело передано в тот же арбитражный суд для вынесения дополнительного решения.

18.10.2007 Арбитражный суд Московской области вынес дополнительное решение о передаче в специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" предмет административного правонарушения - средство многофункциональное "Бытовой" емкостью 5 л в количестве 420 762 канистр, переданного в период 02.11.2006 по 22.12.2006 на хранение закрытому акционерному обществу "Центрспиртпромпереработка" и находящееся по адресу: Московская область, г. Черноголовка, ул. Коммунальная, д. 6, для последующей его реализации с передачей бывшему собственнику (общество с ограниченной ответственностью "Софринский комбинат бытовой химии и парфюмерно-косметической продукции") вырученной суммы за вычетом расходов на реализацию изъятого предмета.

В порядке апелляционного и кассационного производства дополнительное решение суда первой инстанции не пересматривалось.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора дополнительного решения суда первой инстанции, закрытое акционерное общество "Центрспиртпромпереработка" (г. Черноголовка, Московская область) просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятый по делу судебный акт и рассмотрев доводы заявителя, полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А41-К2-4828/07 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора дополнительного решения от 18.10.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА