ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2008 г. N 807/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже от 27.12.2007 N 16-10/7479 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2007 по делу N А14-11083-2005/417/33 Арбитражного суда Воронежской области,

 

установил:

 

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Левобережному району города Воронежа (в настоящее время - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воронеже) (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт автоматизированных средств производства и контроля" (г. Воронеж; далее - общество) 1 265 817 рублей, составляющих задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2004 год и пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов за 2003 и 2004 годы.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.11.2006 заявленные требования удовлетворены. Суд взыскал с общества 1 265 817 рублей, в том числе 1 104 345 рублей задолженности по страховым взносам и 161 472 рубля пеней.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 28.09.2007 названные судебные акты отменил в части взыскания 66 362 рублей 39 копеек пеней, начисленных на задолженность за 2003 год, и в этой части отказал фонду в удовлетворении заявленных требований. В остальной части названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, фонд просит его отменить в части отказа во взыскании 66 362 рублей 39 копеек пеней, как принятое с нарушением норм права, требование о взыскании данной суммы пеней - удовлетворить.

По мнению фонда, установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании пеней, начисленных по отдельному периоду просрочки уплаты страховых взносов, соблюден.

Между тем Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 13.05.2008 N 16933/07 по делу N А14-13666/2006/695/23 Арбитражного суда Воронежской области определил правовую позицию, в соответствии с которой в том случае, если территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации своевременно приняты меры к принудительному взысканию задолженности по страховым взносам, и на день рассмотрения дела она страхователем не погашена, то в отличие от недоимки по страховым взносам, для которой определены конкретные сроки уплаты (статья 23 Закона о пенсионном страховании), пени начисляются за каждый день просрочки до даты фактической уплаты задолженности. Поэтому фонд вправе предъявлять к взысканию пени как совместно с задолженностью, используя порядок начисления и взыскания пеней, изложенный в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", так и по отдельным периодам просрочки уплаты до прекращения (погашения) основного обязательства по уплате страховых взносов.

Проверка соблюдения фондом срока давности взыскания пеней осуществляется судом в отношении каждого дня просрочки. При этом данный срок исчисляется со дня обращения фонда в суд и включает трехмесячный срок на предъявление требования, срок на его добровольное исполнение и шестимесячный срок для обращения в арбитражный суд.

Рассмотрев доводы фонда, материалы дела и учитывая, что доводы заявителя касаются применения того же законодательного положения, по которому правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определена в названном Постановлении, коллегиальный состав судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Вместе с тем, согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14, оспариваемые заявителем в порядке надзора судебные акты, основанные на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, также может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При этом заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А14-11083-2005/417/33 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА