ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2008 г. N 2217/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С ОДНОВРЕМЕННЫМ НАПРАВЛЕНИЕМ ДЕЛА

В СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: И.И. Полубениной,

судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФАУФИ о пересмотре в порядке надзора решения от 17.07.2007 Арбитражного суда города Московской области по делу N А41-К1-4490/07, постановления от 26.09.2007 Десятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу,

 

установил:

 

ФАУФИ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому ЗАО "Племптицзавод "Горки-2" о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, поселок Горки-2, общей площадью 1952,28 га и истребовании его из чужого незаконного владения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Министерство сельского хозяйства РФ, Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области, Прокуратура Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.06.07 в порядке процессуального правопреемства была произведена замена ответчика ЗАО "Племптицзавод "Горки-2" на ЗАО "Агрокомплекс "Горки-2".

Решением от 17.07.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.09.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Рассмотрев заявление ФАУФИ, представленные им документы, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать, поскольку отсутствуют основания для пересмотра в порядке надзора, указанные в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем суд считает, что имеются иные основания для проверки судом кассационной инстанции правильности применения судом норм права.

Принимая во внимание, что оспариваемые судебные акты не пересматривались в порядке кассационного производства, суд пришел к выводу, что дело следует направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда города Московской области N А41-К1-4490/07 для пересмотра в порядке надзора решения от 17.07.2007, постановления от 26.09.2007 Десятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу отказать.

Направить дело Арбитражного суда города Московской области N А41-К1-4490/07 в Федеральный арбитражный суд Московского округа для проверки в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

Н.В.ОСИПОВА