ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2008 г. N 6675/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко
Н.И., рассмотрев заявление потребительского общества "Торговый дом
"Губернский" от 30.04.2008 N 90 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Владимирской области от 02.08.2007 по делу N
А11-3558/2006-К1-4/88, постановления Первого арбитражного апелляционного суда
от 06.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2008 по тому же
делу по иску потребительского общества "Торговый дом
"Губернский" к открытому акционерному обществу "Владимирглавснаб", при участии третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, -
Управления Федеральной регистрационной службы по Владимирской области, - о
прекращении права собственности ответчика на железнодорожный подъездной путь
протяженностью 648,5 метра, включенный в состав железнодорожного пути
протяженностью 3015 метров, расположенного по адресу: город Владимир,
поселок Юрьевец, улица Ноябрьская, дом 139; о признании
недействительными зарегистрированного за ответчиком права собственности на
подъездной путь протяженностью 3015 метров, свидетельства о государственной
регистрации права собственности от 23.09.2005 серии 33 АГ N 079644 и записи в
Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N
33-33-01/032/2005-561 (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации),
установил:
решением суда первой инстанции от
02.08.2007 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.
Постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 06.11.2007 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Суды установили, что факт приобретения
ответчиком в процессе приватизации подъездного пути протяженностью 3015 метров
доказан материалами дела, в связи с чем пришли к
выводу о правомерности государственной регистрации права собственности
открытого акционерного общества "Владимирглавснаб"
на спорный подъездной путь.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 01.02.2008 судебные акты судов первой и
апелляционной инстанций оставил без изменения.
Потребительское общество "Торговый
дом "Губернский" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по
настоящему делу судебные акты по мотивам нарушения и неправильного применения
судами норм материального и процессуального права и основаниям, предусмотренным
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную
силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по
которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя,
направленные на переоценку выводов судов о том, что спорный железнодорожный
подъездной путь вошел в состав приватизированного ответчиком имущества, не
могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации по смыслу статьи 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Довод заявителя о рассмотрении дела
незаконным составом суда являлся предметом исследования суда кассационной
инстанции и получил правовую оценку.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А11-3558/2006-К1-4/88
Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов
отказать.
Председательствующий судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ
Судьи
В.Б.КУЛИКОВА
Н.И.ЛОКТЕНКО