ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2008 г. N 6601/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи А.С. Козловой

судей Д.И. Дедова, Е.М. Моисеевой

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Закат" о пересмотре в порядке надзора решения от 10.09.2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2008 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-12932/2007-С10,

 

установил:

 

ООО "Закат" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к администрации Сысертского городского округа о признании недействительным постановления от 05.02.1993 N 57 "О передаче земельного участка ОАО "Верх-Исетский металлургический завод".

В качестве третьего лица привлечено ОАО "Верх-Исетский металлургический завод".

Решением от 10.09.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.10.2007 решение от 10.09.2007 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 24.01.2008 решение от 10.09.2007 и постановление апелляционной инстанции от 22.10.2007 оставлены без изменения.

Суд установил, что заявитель является собственником объектов недвижимости, расположенных на земельном участке, предоставленном в собственность ОАО "Верх-Исетский металлургический завод".

Суд также установил, что оспариваемое постановление принято главой администрации Сысертского городского района 05.02.1993. ООО "Закат" зарегистрировано в качестве юридического лица 17.11.2004. Права на недвижимое имущество, расположенное на спорном земельном участке приобретены ООО "Закат" 29.12.2005.

Поскольку на момент принятия постановления от 05.02.1993 N 57 ООО "Закат" как субъекта предпринимательской деятельности не существовало, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое постановление не могло нарушать его права и законные интересы.

Кроме того, суд установил, что заявителем пропущен трехмесячный срок для обжалования оспариваемых ненормативных актов, установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-12932/2007-С10 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.09.2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

Е.М.МОИСЕЕВА