ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 мая 2008 г. N 3849/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Балахничевой Р.Г., Прониной М.В.
рассмотрел в судебном заседании заявление Якуповой
А.Р. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики
Татарстан от 01.06.2007 по делу N А65-6171/2007-СА3-44, постановления
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2007 по тому же делу.
Суд
установил:
Якупова А.Р.
обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий
судебного пристава-исполнителя Набережночелнинского
Межрайонного отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов
по Республике Татарстан Мисбахова А.М. по наложению
запрета на отчуждение дебиторской задолженности, признании недействительными
постановления от 02.10.2006 о наложении запрета на отчуждение дебиторской
задолженности, постановления от 16.10.2006 об окончании исполнительного
производства.
Решением
Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2007, оставленным без изменения
постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2007 и
постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2007,
в удовлетворении заявления отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора Якупова А.Р. ссылается на неправильно
применение судами норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, истребованного из
Арбитражного суда Республики Татарстан, и доводы заявителя, Судебная коллегия
не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судебным приставом-исполнителем
возбуждено исполнительное производство от 01.06.2006 N 41097/1117/18/206 на
основании исполнительного листа от 01.03.2006 N 194403 Арбитражного суда
Республики Татарстан о взыскании с закрытого акционерного общества "Челныводоканал" в пользу общества с ограниченной
ответственностью "Камасервис" 547481 рубля
задолженности (дело N А65-35889/2005-СГ2-3).
Инспекцией Федеральной налоговой службы
России по г. Набережные Челны в адрес отдела ФССП по Республике Татарстан
направлено постановление от 27.01.2006 N 269 о взыскании налогов и сборов с ООО
"Камасервис" на общую сумму 547481 рубль,
на основании которого вынесено постановление о возбуждении исполнительного
производства N 72816/1845/18/2006. В рамках данного исполнительного
производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от
02.10.2006 о наложении запрета на отчуждение дебиторской задолженности ООО "Камасервис" по
исполнительному листу N 194403.
Перечисленные по исполнительному
производству N 41097/1117/18/206 обществом "Челныводоканал"
5, 10 и 11 октября 2006 года в пользу общества "Камасервис"
денежные средства были направлены судебным приставом-исполнителем на погашение
задолженности общества "Камасервис" по
налогам и сборам по исполнительному производству N 72816/1845/18/2006.
Постановлением судебного
пристава-исполнителя от 16.10.2006 исполнительное производство N
41097/1117/18/206 окончено в связи с фактическим исполнением решения суда.
Определением Арбитражного суда Республики
Татарстан от 26.02.2007 по названному делу (N А65-35889/2005-СГ2-3)
первоначальный взыскатель (ООО "Камасервис")
заменен на нового взыскателя - Якупову А.Р.
Считая действия судебного
пристава-исполнителя по аресту дебиторской задолженности и окончанию
исполнительного производства незаконными, Якупова
А.Р. обратилась в суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявления,
суды исходили из того, что на момент совершения оспариваемых действий и
принятия оспариваемых постановлений Якупова А.Р. не
являлась участником исполнительного производства; на момент вынесения
определения о процессуальном правопреемстве исполнительное производство N
41097/1117/18/206 окончено в связи с фактическим исполнением; в связи с чем оспариваемые действия и постановления не
затрагивают права и законные интересы заявителя.
Довод заявителя о том, что договор
уступки права требования между ней и ООО "Камасервис",
на основании которого вынесено определение о процессуальном правопреемстве,
заключен 02.03.2006, в связи с чем на момент
совершения оспариваемых действий Якупова А.Р.
являлась участником исполнительного производства, отклоняется.
В силу положений статьи 32 Федерального закона
"Об исполнительном производстве", статьи 48 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации на стадии исполнительного
производства замена стороны ее правопреемником производится судебным
приставом-исполнителем на основании акта арбитражного суда.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут
риск наступления последствий совершения или несовершения
ими процессуальных действий.
Поскольку определение о процессуальном
правопреемстве принято 26.02.2007, вывод судов о том, что на момент совершения
оспариваемых действий заявитель не являлся участником исполнительного
производства, является правильным.
Кроме того, суды не установили
несоответствия оспариваемых действий и постановлений судебного
пристава-исполнителя требованиям Федерального закона "Об исполнительном
производстве".
Отклоняя доводы заявителя о том, что ООО "Камасервис"
признано несостоятельным (банкротом), вследствие чего арест на отчуждение
дебиторской задолженности наложен незаконно, суды исходили из того, что решение
Арбитражного суда Республики Татарстан о признании ООО "Камасервис" банкротом поступило в службу судебных
приставов 01.11.2006, то есть после совершения судебным приставом-исполнителем
оспариваемых действий.
Нарушения единообразия в применении и
толковании норм права судами не допущено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-6171/2007-СА3-44 Арбитражного
суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 01.06.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 10.08.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 29.11.2007 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
М.В.ПРОНИНА