ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2008 г. N 6771/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Анапа Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения от 24.09.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-782/2007-56/106 и постановления от 06.02.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по этому же делу,

 

установил:

 

Государственное учреждение "Центр восстановительной медицины и реабилитации "Юность" МВД России" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Анапа от 08.11.2007 N 288 о взыскании налога на имущество в сумме 22354 руб. 11 коп. и пени за несвоевременную уплату этой суммы налога.

Решением арбитражного суда от 24.09.2007, подтвержденным постановлением суда кассационной инстанции, требования учреждения удовлетворены. Суды признали, что центр восстановительной медицины не является плательщиком указанного налога.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не выявлено.

Подпунктом 2 части 4 статьи 374 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не признается объектом налогообложения имущество, принадлежащее на праве хозяйственного ведения или оперативного управления органам исполнительной власти, в которых предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба, используемая этими органами для нужд обороны, обеспечения безопасности и охраны правопорядка.

Центр восстановительной медицины является лечебным учреждением, входящим в систему Министерства внутренних дел Российской Федерации, в котором предусмотрена служба, приравненная к воинской службе.

Таким образом государственное имущество, переданное ему в оперативное управление, не является объектом обложения налогом на имущество.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-782/2007-56/106 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ