ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2008 г. N 5142/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего судьи Н.В.
Осиповой,
судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,
рассмотрев в судебном заседании заявление
индивидуального предпринимателя Дельдинова В.А. о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 27.02.2008 по делу N А22-1028/2007/14-125
Арбитражного суда Республики Калмыкия,
установил:
индивидуальный
предприниматель Дельдинов В.А. обратился в
арбитражный суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Мэрии
города Элисты о признании недействительными пунктов 2.1 и 2.2 заключенного
сторонами договора от 06.04.2004 N 50 купли-продажи земельного участка в части
включения НДС в сумме 8592 рублей 93 копеек в выкупную стоимость земельного
участка и о взыскании с ответчика указанной суммы.
В качестве третьих
лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле
привлечены Управление федерального казначейства по Республике Калмыкия и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России
N 8 по Республике Калмыкия.
Решением от 11.10.2007 иск удовлетворен.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.11.2007 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2008 решение и постановление
апелляционной инстанции отменены в части требования о взыскании с Комитета по
управлению муниципальным имуществом Мэрии г. Элисты 8592 рублей 93 копеек, и в
удовлетворении данного требования отказано, в остальной части решение и
постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Суды установили, что 8592 рубля 93
копейки уплачены индивидуальным предпринимателем 06.04.2004 в качестве налога
на добавленную стоимость.
Правоотношения, возникшие в связи с
уплатой налогов и возвратом излишне уплаченных налоговых сумм, регулируются в
порядке, установленном нормами налогового законодательства. В соответствии с
пунктами 7, 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне
уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению
налогоплательщика, поданному в налоговый орган в течение трех лет со дня уплаты
налога.
Суд установил, что требование о взыскании
указанной суммы заявлено не в порядке применения последствий недействительности
сделки, а в порядке возврата излишне уплаченного налога, однако обращено не к
налоговому органу, а к подразделению по управлению муниципальным имуществом
органа местной исполнительной власти и подано в суд по истечении указанного
срока.
Ознакомившись с материалами дела,
оспариваемыми судебными актами и доводами заявителя, суд не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела А22-1028/2007/14-125 Арбитражного
суда Республики Калмыкия для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2008.
Председательствующий
Н.В.ОСИПОВА
Судьи
А.М.МЕДВЕДЕВА
И.И.ПОЛУБЕНИНА