ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2008 г. N 3651/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего: Н.В. Осиповой,
судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,
рассмотрев заявление ОАО "Спортзнак" о пересмотре в порядке надзора
определения Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2007 по делу N
А40-31347/06-41-116, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
14.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
25.01.2008 по тому же делу,
установил:
ОАО "Спортзнак"
обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Кондитерская
фабрика "Меньшевик" о признании незаключенным договора субаренды
земельного участка от 04.02.2005 N Ф/68.
Решением от 10.07.2006 в удовлетворении
иска отказано.
Постановлениями апелляционной инстанции
от 12.09.2006 и кассационной инстанции от 07.11.2006 решение от 10.07.2006
оставлено без изменений.
ОАО "Спортзнак" обратилось с заявлением о пересмотре
решения от 10.07.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам, указав на то, что в
ходе рассмотрения Арбитражным судом г. Москвы другого арбитражного спора между
теми же сторонами (дело N А40-17981/07-41-167) был представлен оригинал
договора субаренды земельного участка от 16.02.2004 N УК/398, факт заключения
которого ранее отрицался.
Определением от 06.09.2007 судом отказано
в удовлетворении заявления ОАО "Спортзнак"
о пересмотре решения от 10.07.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановлениями апелляционной инстанции
от 14.11.2007 и кассационной инстанции от 25.01.2008 определение от 06.09.2007
оставлено без изменений.
При разрешении спора суд в соответствии со
статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал,
что обстоятельства, указанные заявителем не являются вновь открывшимися
существенными для дела обстоятельствами, и они были известны заявителю,
поскольку на наличие договора от 16.02.2004 N УК/398 заявитель ссылался и ранее
при рассмотрении спора по существу.
Рассмотрев заявление ОАО "Спортзнак" и исходя из содержания оспариваемых
судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-31347/06-41-116 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 06.09.2007,
постановления апелляционной инстанции от 14.11.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.01.2008 отказать.
Председательствующий
Н.В.ОСИПОВА
Судьи
А.М.МЕДВЕДЕВА
И.И.ПОЛУБЕНИНА